Slide Inteligência Organizacional

Segue o link para download do arquivo do exercício Slide Inteligência Organizacional: http://www.sendspace.com/file/t768wd

Tabela Dinâmica

Quantidade de Sódio nas águas comercializadas
Obs.	Marcadas Observadas	Variações	(mg/L) Sódio
1	Crystal	Sem gás	7,66
2	Prata	Sem gás	2,33
3	São Lourenço	Sem gás	30,17
4	Bonafont	Sem gás	0,34
5	Minalba	Sem gás	1,1
6	Néstle	Sem gás	3,09
7	Acquíssima	Sem gás	13,3
8	Crystal	Com gás	7,66
9	Prata	Com gás	6,32
10	São Lourenço	Com gás	30,17
11	Minalba	Com gás	1,1
12	Néstle	Com gás	9,54
13	Acquíssima	Com gás	13,3

Rótulos de Linha	Média de (mg/L) Sódio
Com gás	11,3
Sem gás	8,3
Total Geral	9,7

Dados

Mayara Cristine Cremasco, número USP: 8562728

Não sei em que area quero trabalha em alimentos!

ANOVA - SAS

DADOS:

data TESTE;

input agua $ sodio;

cards;

semgas 7.66

semgas 2.33

semgas 30.17

semgas 0.34

semgas 1.1

semgas 3.09

semgas 13.3

comgas 7.66

comgas 6.32

comgas 30.17

comgas 1.1

comgas 9.54

comgas 13.3

;

proc ANOVA;

   class agua;

   model sodio=agua;

   means agua/ tukey lines;

run;

RESULTADOS:

The ANOVA Procedure

Class Level Information
Class	Levels	Values
agua	2	comgas semgas

Number of Observations Read	13
Number of Observations Used	13

Dependent Variable: sodio

Source	DF	Sum of Squares	Mean Square	F Value	Pr > F
Model	1	30.331714	30.331714	0.28	0.6065
Error	11	1186.941855	107.903805
Corrected Total	12	1217.273569

R-Square	Coeff Var	Root MSE	sodio Mean
0.024918	107.1064	10.38768	9.698462

Source	DF	Anova SS	Mean Square	F Value	Pr > F
agua	1	30.33171447	30.33171447	0.28	0.6065

Tukey's Studentized Range (HSD) Test for sodio

Note:

This test controls the Type I experimentwise error rate, but it generally has a higher Type II error rate than REGWQ.

Alpha	0.05
Error Degrees of Freedom	11
Error Mean Square	107.9038
Critical Value of Studentized Range	3.11257
Minimum Significant Difference	12.719
Harmonic Mean of Cell Sizes	6.461538

Note:

Cell sizes are not equal.

Means with the same letter are not significantly different.
Tukey Grouping	Mean	N	agua
A	11.348	6	comgas
A
A	8.284	7	semgas

Eficiência e Eficácia

Eficiência trata de como fazer, não do que fazer, é o meio para se atingir um resultado, a atividade, ou, aquilo que se faz. Trata de fazer certo a coisa, e não fazer a coisa certa. Quando se fala em eficiência, está se falando em produtividade.

Já a eficácia trata do que fazer, de fazer as coisas certas, da decisão de que caminho seguir, o resultado, o objetivo: aquilo para que se faz, isto é, a sua Missão. Eficácia está relacionada à escolha e, depois de escolhido o que fazer, fazer esta coisa de forma produtiva leva à eficiência. A eficácia é o grau em que os resultados de uma organização correspondem às necessidades e aos desejos do ambiente externo.

Como exemplo temos: a eficiência é cavar, com perfeição técnica, um poço artesiano; eficácia é encontrar a água.

Test T de Student

Quantidade de Sódio nas Águas Comercializadas
Obs.	Marcadas Observadas	(mg/L) Sódio
1	Crystal (sem gás)	7,66
2	Prata (sem gás)	2,33
3	São Lourenço (sem gás)	30,17
4	Bonafont (sem gás)	0,34
5	Minalba (sem gás)	1,1
6	Néstle (sem gás)	3,09	Média:
7	Acquíssima (sem gás)	13,3	8,28
8	Crystal (com gás)	7,66
9	Prata (com gás)	6,32
10	São Lourenço (com gás)	30,17
11	Minalba (com gás)	1,1
12	Néstle (com gás)	9,54	Média:
13	Acquíssima (com gás)	13,3	11,35
	H0: água com ou sem gás possui a mesma quantidade de sódio
	H1-I: água sem gás possui maior quantidade de sódio que com gás (precisa de informação prévia)
	H1-II: água sem gás e com gás possui quantidades diferentes de sódio (sem informação prévia)

Teste-t: duas amostras presumindo variâncias diferentes
	Sem gás	Com gás
Média	8,2843	11,348
Variância	113,62	101,05
Observações	7	6
Hipótese da diferença de média	0
gl	11
Stat t	-0,533
P(T<=t) uni-caudal	0,3024		Margem de Erro	30,24	%	Margem de Confiança	69,76	%
t crítico uni-caudal	1,7959
P(T<=t) bi-caudal	0,6048		Margem de Erro	60,48	%	Margem de Confiança	39,52	%
t crítico bi-caudal	2,201					Muito baixa, minimo 95%
						Não se rejeita H0

Resultados e Discussão

Não existe informação previa confiável: por exemplo um paper cientifico, atestando que há  uma tendência de existir maior concentração de sódio na água sem gás em relação a água com gás. Assim optamos por utilizar uma hipótese alternativa bilateral. A margem de confiança para se rejeitar a hipótese de nulidade (igualdade) foi menor do que 95% (39,52%, p<0,6048), assim não existem argumentos para rejeitar a hipótese de nulidade. As médias aritméticas obtidas foram água sem gás 8,28 mg/L e com gás 11.35 mg/L.